Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

фотохимия

У меня есть залежи советских и не только фотореактивов которыми я мог бы поделиться

1. метол советский — я им пользуюсь сам, все устраивает — 250р/100г; 500г/1тр; 1кг/1.5тр*

2. пирокатехин русхимовский — 1кг/1300р (но в русхиме он в пакете а у меня уже в банке)

3. амидол советский** 50г/1тр; 100г/1.5тр

4. ЦПВ много (э… не помню 1, 2 или оба) — предлагайте цену которая меня бы заинтересовала.

5. фенидон — 2-5 грамм насыплю бесплатно (1г — 5 литров микрофена) а если надо больше то покупайте в русхтиме.


* по поводу цен, это такой загородительный заборчик отпугивающий поломоечных юннатов… а с прочими даже разумный торг возможен.


** поскольку продукты окисления амидола не растворимые то просто делаете проявитель, может быть с увеличенным на 20% количеством амидола, и после фильтрования получаете красивый желтенький раствор. Ну и в любом случае амидол только для тех кто понимает зачем он им нужен.


в москве, с пересылкой заморачиваться не буду.




Tags:



---------------
оригинал https://attar.ru/archives/25793 может содержать картинки, позднюю правку и форматирование текста утерянные при трансляции в LJ
------------------------------------
телеграм, вконтактик, фйсбук, instagram

рыбки в банке

лет 25 назад мне надо было пообщаться с «большим» человеком в его кабинете, пришел то-ли раньше, то ли большой человек был занят, и секретарша предложила мне кофе, журналы и… в приемной был большой, дорогой аквариум в котором были маленькие сомики (~20-30см в длину), маленький скат(?), и ещё какая-то серьезная рыбка. Аквариум был самой интересной деталью интерьера, так что я предпочел его кофе и журналам. Спросил секретаршу как она заботится о рыбках, как делает их счастливыми … секретарша не делала рыб счастливыми, несколько раз в неделю приходят специальные люди и делали это.


несмотря на то что аквариум был большой: 150см в ширину 70см в высоту в глубину (толщину) он был не глубже офисных шкафов — приблизительно 40 см… скат и большая серьезная рыба не могли спокойно развернуться и им приходилось совершать какие-то чудеса эквилибристики, кувыркаться, потому в 40см они не влезали, сомики же ползали по дну и стенам и у них с тем чтобы развернуться проблем не было.


так вот эти пять или шесть больших рыб, в явно тесном для них аквариуме, носились как угорелые; плавали в зад и вперед, кувыркались, совершили социальные взаимодействия и так все время пока я просидел в приемной. это были не мелкие гуппи и меченосцы с мозгом настолько маленьким что самосознание в нем невозможно, это были звери размером с крысу!


если проводить аналогии человеческим социумом то это была не коммунальная квартира, и даже не переполненный плацкартный вагон, это была комфортная камера одиночка в которую посадили пятерых… пятерых гиперавктивных пожизненных заключенных, из которых эта гиперактивность так и прет.


и если бы это был праздник в честь моего посещения большого начальника, или какой-то другой большой праздник… но вероятнее всего эти рыбы всю свою рыбью жизнь находятся в таком радостном возбуждении, осознавая что может быть хуже, благодарят создателя за то что они не рижские шпроты, за то что между ними и рыбками в банке есть еще не одна ступень социальной лестницы.






---------------
оригинал https://attar.ru/archives/25230 может содержать картинки и форматирование текста утерянные при трансляции в телегу
------------------------------------
телеграм, вконтактик, фйсбук, instagram

пленочный

http://attar.ru

когда кого-то характеризуют фотограф «пленочник» — значит больше никаких достоинств у этого фотографа нет, и его фотографии можно не смотреть — увидел одну пленочную фотографию увидел их все. Когда говорят что выставка пеленочная (или снятая моноклем) — значит больше никаких достоинств у этой выставки нет, только технически архаичный изврат. Однажды хозяйка услышала пусть и в шутку что ей больше всего удаются шпроты… будучи не в духе, она этого шутника накормила шпротами в закрытой банке… рыбка испортилась.


Спутник

http://attar.ru

Спутник лучший поисковый движек потому, что мой стайт в топе (с 2017 года) во поисковому запросу «Уйди мразь», выше Путина, выше того кто по своей воле решил уйти из жизни. Даже после своего банкротства спутник все равно держит меня в топе.


Проявитель FX-2

http://attar.ru

Продолжаю поиск проявителя для листовой пленки собрал FX-2 и даже уже реальную съемку проявил, а так-же пару тестов.

Мне изначально хотелось глициновый проявитель (почему много слов писать, и не уверен что они будут понятными), но как-то очень смущало то что в на одну проявку листов например в Agfa 8 потребуется 1.3л проявителя или 2,6г глицина… что многовато будет при том что снимаю я в основном по 2 листа. У меня есть глицин но его не так уж и много. Так что я выбрал FX-2 в какой-то степени из экономических соображений — на одну проявку траться ~0,98г глицина.


FX-2 1+1+10 ie80 vs Д-23 1+2 ie50
Из картинки видно что в глициновом проявителе линейный участок на 2-2.5-3 ступени длине чем в метоловом… само по себе это не плохо и не хорошо все зависит о сюжетов и замера… ну и есть некий рост чуствительности, в этом режиме проявки я при замере по теням я получаю ie80 при замере по средним тонам, например в студии где тени можно контролировать получается вообще ie125… при довольно контрастной картинке. С чувствиетльностью пока не очень понятно. По резкости, на сказан EPSON V700, резкая картинка проявленная в FX-2 кажется ощутимо более резкой относительно картинки проявленной в D-23, что будет с мутнолеальными картинками непонятно.

сделал два теста 13 и 15 минут в FX-2 1+1+10; 20C и они дали очень близкий результат, как по вуали так и по чуствительности, естественно более короткая проявка дала меньший контраст но не значительно, пока не могу понять как все это интерпретировать… как перепрояв… следующий тест будет 11 минут

наверное подобный чисто метоловый проявитель дал бы результат не хуже..но… мне хотелось глиционвый ))

допполнения
1. для только что к нам присоединившихся: аптечный глицин и фотоглицин — это совсем разные вещества
2. FX-2 я собрал без Pinacryptol Yellow который в данной рецептуре выступает не как десенсибилизатор а как… ну не ту его у меня…
3. все написанное справедливо для моих рук, ожиданий, и глицина приблизительно 40 летней выдержки.


пра GPS за околицей

http://attar.ru.

При том что имею железный GPS (garmin orion 300) довольно старый но вполне себе рабочий в последних вылазках на природу (не люблю слово поход) все больше пользуюсь телефоном (4.5″; Android 4.2.2; 1гб памяти). В телефоне использую программу LocusPro c векторными картами OSM + если очень надо спутниковыми снимками.

garmin orion 300:
+ влаго удара защита
+ 200г (с 2мя батарейками/аккомуляторами AA)
— работает от этих батареек ~2 ходовых дня (16-18 часов) на литии больше, но не сильно.
— мелкий экран посредственного разрешения
— тормозной, во всех смыслах: прокрутка карты, прокладки маршрута (почти не пользуюсь), редактирование текста точек с уродской экранной клавиатуры
— заливка карт через жопу…

Дополнительное питание:
2 х eneloop = 53г (2 ходовых дня)
2 х литиевые батарейки 28г (2.5-3 ходовых дня, дорогие)
2 х щелочные батареи 45-50г (1.5-2 ходовых дня)

Телефон:
— никакой защиты нет, хотя есть буфер и есть довольно удобная шкурка защищающая от воды (раз в год покупаю новую)
— вес с буфером и шкуркой от воды 220г (только телефон 165г — 3000Ah батарея)
+ в режиме самолета, пишет трек три ходовых дня или больше, если телефоном пользоваться как телефоном то 2 дня, активно пользоваться интернетом… ну совсем мало, может чуть больше суток.
+ большой экран с хорошим разрешением
+ быстрый, можно привязывать к точкам фотки, можно быстро скрулить и масштабировать карту, менять карты, при наличии интеренета пользоваться онлайн картами, например wikimapia, смотреть погоду на карте и многое другое
+ заливка карт, как правило, проста и понятна. Возможно неограниченное количество карт

Дополнительное питание:
1. дополнительная батарейка для моего телефона 52г (+) ~$30-35 (-). Дополнительной батареи не имею но размышлял о покупке, imho если заводить дополнительные батарейки надо с ними возить зарядник и ещё какие-нибудь аксесуары типа солнечной панели :)
2. повер банк: имеющиеся у меня ~10Ан/~250г = ~40мAh/г. Повербанки можно использовать либо для работы от них, либо заряжать устройства. imho при перезарядке литий-литий КПД составляет около 50%, значит п.б. емкостью ~10Ah увеличивает время автономной работы телефона (с 3 Аh батареей) ~2.5 раза.

А ещё у orion’a теплый старт ощутимо более долгий нежели чем у телефона. В общем как-то так получается что для более менее обитаемых (есть дороги, деревни) мест и вылазок где-то на неделю) удобнее пользоваться телефоном, для всего остального железный гармин.

ps: бумажную карту и компас тоже беру с сообй :)

не всякий Rodinal/R09 одинаково полезен

http://blog.attar.ru.

Уже давно вынашивал планы сравнить инструментально несколько типов Rodinal/R09, а тут ещё мой аккуратно хранившийся без доступа воздуха R09 от MACO начал мне изменять, ни с того ни с сего получил довольно существунный недопрояв на паре последних пленок.

dsc05197.jpg

с лева на право:
1. Неизветсный, покрайней мере мне, R09 который в фотофрейме продали как роляевский но ни ролляй ни масо на банке не написало. Банка запечатана фольгой, крышка закрывается плотно, с защитой от детей, на банке нарисованы мерные риски, сам проявитель прозрачный и совершенно бесцветный. К сожалению банка практически не сжимаема, тоесть выдавить воздух из банки не представляется возможным. В разведении 1:100 дает pH=10.76
2. проявитель от MACO купленный где-то год назад, проявитель сразу пришлось разлить по баночками из под фомовского R09 потому что вскрытая банка не была герметичной, и вообще это одноразовая банка - открыл развел и сразу весь пустил в дело. проявитель был чуть чуть окрашеным, сейчас окраска немного увеличилась, но всеравно в рамках приличия :)
3. Fomadon R09. Проявитель продается в незапечатанной фольгой баночке, крышка имеет защиту от детей, банку очень удобно (удобнее чем родную агфовскую 05л) сжимать для вытеснения воздуха. Проявитель существенно окрашен. В разведении 1:100 дает pH=11.03

Мне жалко было пускать илфорд или остатки агфы apx на тесты, поэтому для тестов я взял узкую фомапан 100 которую пару лет назад намотал с 30 метровой бобины, пленка хранлась в холодильнике и возможно сейчас у неё уже закончился срок годности. Была отснята кодаковская шкала Q13 по которой в экселе были построены графики. Отрезки пленки проявлялись при 20С +/-0,1С проявителя при заливе его в бак, температура помещения 23.5C; 9 минут в проявителе 1+50. Перемешивал первые 15 секунд, потом 4 переворота бакак в конце каждой минуты. В документации на фомапан, и фомовский R09 советовали перемешивать первые 30 секунд непрерывно а потом 5 секунд через каждые 30 секунд, для достижения гаммы 0,65, но я выбрал тот режим перемешивания к которому привык, потому что был интересен относительный а не абсолютный результат.

fona-in-rodinal-800.jpg
по клику на картинку график и исходные данные

если смотреть по среднесерому то все проявители дали чуствительность iso 100, а неведомый “якобы роляй” можно сказать что получил чуствительность на 1/3 выше, но поскольку у него самые плохие тени, из всех трех проявиетей я бы не обольщался на его счет. Если смотреть по теням то хуже всего показал “якобы роляй” у него при самом высоком контрасте, чуствительность по теням ie50. Годовалый проявитель от MACO дал почти честную чуствительность, но ХК оказалась явно “S” образной - то есть мы имеем падение контраста ниже среднесерого, что как минимум надо учитывать работая с этой пленкой/проявителем. Возможно “S” образность выпрямилась бы если бы я перемешивал с меньшими интервалами, например раз в 30″. Ну и наш победитель проявитель от фомы который показал честкую чуствительность iso100 по среднему тону и по теням.

Выводы из этого такие: пленки с завышенной чуствительность, а это почти все дешовые пленки, надо проявлять в fomadon r09, если вдруг захотелось родиналоподобного проявителя. Что с МАСО’вским проявителем непонятно, или он такой изначально был, или это результат хранения, хотя хранил я его аккуратно.

По резкости, и зерну в средних тонах все проявители дали одинаковую картинку, так что примеры приводить не буду.

Я конечно понимаю что в народном фольклере пленку надо проявлять в “родном” проявителе, то есть фомапан 100 в fomadon r09, но мне кажется дело немного в другом фома - классический производитель пленки и химии у фомы и банка самая удолбная и проявиель работат так как надо фотографу, а MACO и “якобы ролей” пытаются урвать свой ломоть от умирания пленки, питаются падалью пленочного производжства, но они не знают что именно нужно фотографу плеончнику. С другой стороны зная как колбасит качество фомовской пленки, я могу предположить что мне попалась какая-то особо удачная версия fomadon r09 и что через полгода купив очередные 250мл я получу какой-нибудь ужос-ужас.