Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

лак на холсте


видео иллюстрация к прошлому посту</p>

тайминг:

0:00 — полоса без лака

0:18 — анизотропность холста и просмотр…

0:56 — тонкий слой аэрозольного лака lomond для отпечатков — если не с чем сравнивать то супер

1:10 — сверху виден холст покрытый глянцевым лаком в разведении 1+3 тоже не плохо но хуже аэрозольного.

1:22 — сравнение аэрозольного лака и полоски не покрытой лаком


про анизотропность: во первых, холсты на которых я изучал анизотропность покрыты лаком «от души» и это тоже не плохо, хотя и не для моих сюжетов… во вторых лак немного тонирован для лучшего косинуса визуальной индукции… про результат картинки явно разные, и в ощущениях и вообще, но я не могу сказать какая мне больше нравится. У меня сейчас один рулон холста 610мм, но хотел печатать работы 50×60 см, и если вертикальные дорожки на холсте мешают просмотру то для такого размера надо покупать 914мм рулон, а 610 оставить только для квадратов… а если нет то и 610 сойдет.


Вообще у меня странное чуство… я хочу напечатать на холстах вроде как «дешевые» работы, большие и дешевые, и простейший способ их удешевить, это именно что залить лаком, но мой протекционизм не позволяет мне этого, потмоу что лак разрушает остатки того ощущения которое я хотел бы передать… и если я передам ощущение в полной мере то работы станут дорогими и будут конкурировать с истинно дорогими работами а мне это не надо… потому что дорогие работы для тех кто видит а дешевые для тех кому дырку на стене прикрыть, ковер типА.


как же меня все это … я просто хотел бы иметь возможность печатать картинки того размера и качества, которое считаю нужным, не парится пытаясь подстроится под людей не интересных мне.




Tags:



---------------
оригинал https://attar.ru/archives/25933 может содержать картинки, позднюю правку и форматирование текста утерянные при трансляции в LJ
------------------------------------
телеграм, вконтактик, фйсбук, instagram

olight h1r nova

http://attar.ru


За последний год у меня случились изменения в парке фонариков, вот опишу самое вкусное: налобник olight h1r nova картинки и описалово ищется в интернете.

Так что я кратко:
вес с батарейкой и оголовьем 76 г, (Skilhunt H02 с батарейкой и оголовьем ~155г)
питание CR123 или 16340 / RCR123A — для легкого фонаря это плюс, для единственного и на все случаи жизни минус, хотя от жизни и случаев зависит.
TIR оптика 45 градусов, как у Skilhunt или чуть уже, или с немного иным распределением яркости от центра к краям… свет похожий но разный.
режимы: 15/60/180 люмен (20/5/1.5 часа) + мигалка, светляк и турбо 600 люмен/3 минуты. Светляк мне очень понравился, по ощущениям он очень хорошо ложится в ряд яркостей и его хватает для того чтобы осветить то что в руках, у Skilhunt’a минимальная яркость больше, в ее свете как-то даже палатку ставил… у новы для постановки палатки «скрытно» есть первый режим 15 попугаев. Светляк включатся так-же как в Skilhunt, долгим нажатием из выключенного состояния, ну хоть здесь крышу не сносит.


«R» в названии — встроенная магнитная зарядка, которая к счастью и сожалению работает только с родными аккомуляторами: это дико удобно вынуть фонарик из сумки и бросить его на зарядку, но на внешних контактах фонарика с родным аккомулятором напряжение 4.2V и при К.З. течет ток 0,02А… но если поставить обычный аккумулятор или элемент CR123 то контакты оказываются не при делах. Ещё один неприятный момент родной аккумулятор отказался тестироваться на емкость в opus bt-c3100.. в любых режимах срабатывала защита, ну не очень то и хотелось ;)


Оголовье нормальное, а вот пластик/резинка в который крепится сам фонарик, мне не очень понравилась, слишком легко вращается тело фонаря… надевая на голову каждый раз приходится чуть подрегулировать угол, кнопка включения в торце требует приноровится чтобы не получать в глаза светом отраженным от ладони.


У меня есть светонакопительное крепление от зебры (как и старенькая зебра которой не польюсь: «синий» свет, неудобное управление), если подойдет это будет супер, потому что в этом фонаре мне не хватает именно светонакопительных элементов чтобы в темноте искать… ну не оставлять же фонарь в режиме светляка.


Основные режимы и время работы у этого фонаря соизмеримые с fenix l2d (12/53/107/180 люмен; 55/10/4/2.5 часа) который появился у меня лет 8-9 назад и которым я активно пользовался как фонарем на все случаи жизни: для ночной заброски, для велика, с рассеивателем для освещения лагеря … до самого последнего времени, до того как стал переходить на литий. И вот выяснилось что мне в фонариках не хватает — слабых режимов, например копаться в палатке среди ночи режим moonlight Skilhunt’а на грани или слабоват, а 50 или 100 люмен других фонарей уже многовато будет, с другой стороны для установки лагеря или например заброски по лесной дороге 60 и 180 люмен достаточно, хотя если дорога длинная я бы предпочел что-то с большим аккумулятором и более яркими режимами на всякий случай.

[здесь могла бы быть фотка с разными фонариками, но мне лень]

Иметь несколько фонариков с разными режимами управления немного сносит крышу, потому что когда внезапно в пути надо сделать свет ярче а фонарик выключается сильно неприятно: Skinhunt выключается по долгому нажатию, а olight переключает режимы… Я упорно не хочу зебру или новый Skilhunt потомоу, что они имеют несколько противоестественное управление со всеми этими подрежимами. Мне нужно 2 режима для для «мало света», что-то вроде того этой новы 15/60/180 люмен и для «много света» 100/300/800 люмен и максимально простое переключение внутри режима, а переключение между режимами такое чтобы невозможно было случайно переключиться.

[здесь могла бы быть ещё какая-то фотография]

Про аккумуляторы 16340/RCR123A: емкости родного акккомулятора 850мАч, поверю производителю на слово, так как машинка для тестирования с ним работать не захотела. Время работы в среднем режиме не такое уж и большое 60 люмен/ 5 часов (одна ночная заброска или выброска), нужны запасные аккумуляторы… При попытке купить что-то подобное в Москве наткнулся на конские цены ~400-500р за банку, что как бы сильно дорого из расчета на Ач/p. В результате купил в Китае черные Soshine 700мАч за ~200р/банка (при тестирование током 500ма показали емкость ~750мАч) и пока ждал доставки, в Москве, защищенный Robiton 550мАч за 300р… и это при цене хорошего 18650 ~3000мАч в районе 300р… за все хорошее мелкое и красивое приходится платить ;)

Про использование… несколько раз выходил с этим фонариком на природу с 2-3 ночевками, сейчас ночи короткие, ставить палатку в сумерках и потом приготовить поесть в темноте мне хватало одного аккумулятора.

Read the rest of this entry »


kallitype

Те кто печатают в альтернативных процессах на солях железа (калитипия, вандейк, платинотипия, ну и синька) делится на две группы:
1. я просто нажимаю на эту кнопочку. В лучшем случае человек покупает химию на бостике, негативы печатает на пикторико, а эммульсию мажет на бегер - то есть покупает конструктор юного фокусника и играется с ним... в худшем случае мешает все на коленке из чего попало печатает и радуется что получается что-то эдакое не к у всех, обычно так печатают синьку но бывает что и палладий. Отличительной чертой этих нажимателей на кнопочку является то что они не понимают что делают... Ну и картинки часто пусты в содержательном плане.
2. Я печатаю тrue платинотипию. Обычно это крутые фотографы, печатают на дорогущих бумагах, все калибруют, снимают на 8x10" или больше.

Проблема в том что мне сейчас не интересны/не могут помочь ни первы ни вторые.
то что я хочу далеко от "я наживаю на эту конпоку" и "безумного перфекционизма"

вот например я хочу наносить эмульсию на фактурную бумагу, и у меня естественно получается плохо... а спросить то не у кого

ктонибудь печатает калитипию, отзовитесь, есть пара вопросов, можно в личку можно здесь

Я просто нажимаю на эту кнопочку

http://attar.ru.

810_01_021

Описывал как работаю с фотографиями в цифре… статейка старая, сейчас метод развился но описывать лень потому что ничего особо нового там нет.

А как вы работаете с фото… с цифрой/raw конвертерами все понятно, с темной комнатой тоже понятно, расскажите что и почему вы делаете в случае гибридной печати.

сколько лет надо потратить

Originally published at http://blog.attar.ru. You can comment here or there.

Сколько лет надо потратить чтобы наингаться в рейтинги и оценки. Разговаривал на эту тему с подругой в общественном транспорте, рассказывал, что у меня на это ушло ~2 года института (от введения рейтингов, до момента когда учеба перестала трогать) и ~2 года фотосайта, того ещё первого, тоесть получается надо около пяти лет чтобы освободится от зависимости в чужем мнении и оценке. Тут какая-то старушка перебила нас: молодые люди, на то чтобы индивида перестали волновать оценочные суждения уходят не годы а жизни. Мне было очень интересно вас слушать, а теперь не будете ли вы так добры пропустить меня к выходу. Когда двери закрылись подруга сказала: я не верю перерождение а всё что ты говорил бред потому, что нет ничего важнее оценки результатов своего труда окружающими.