Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

тыкать в экран

разговариваю со знакомой современной художницей, она рассказывает как «рисовала диплом», но я почему-то услышал «рисовала дидлом» … поскольку художница современная это не вызвало у меня особых вопросов… и когда через полчаса беседы я стал задавать наводящие вопросы… потому что мне например не вполне понятен принцип работы дидлом на компьютере… на мой вопрос «как работать дидлом на компьютере она ответила»… ну как… берешь и тыкаешь в экран планшета… а потом переспросила причем здесь вообще дидло… а утро так прекрасно начиналось






---------------
оригинал https://attar.ru/archives/26051 может содержать картинки, позднюю правку и форматирование текста утерянные при трансляции в LJ
------------------------------------
телеграм, вконтактик, фйсбук, instagram

а я то надеялся

а я то надеялся

Была у меня иллюзия что если в телефоне порт USB-c то там что-то быстрое… USB3… но провода были только зарядные, да и вообще я настолько отстал от жизни что это мое переустройство с usb-c… собрался купил проводок usb 3 — usb-c… ага щаз…

оба провода втыкал в usb3 хаб, не режущий скорость

запись:

usb2 27-28Mb/c

usb3 29-30Mb/c


чтение с обоими проводками начинается от 17Mb/c и потом разгоняется до 31-33Mb/c (на 6Гб файле)


с одной стороны обидно, с другой… можно сэкономить на флешке которую подключаю по OTG я уже думал если телефон такой хороший ему надо чуть ли не SSD :)


Resilio Sync большие файлы заливает на телефон со скоростью 4.4-5Mb/c … надо подключить wifi 5 и попробовать с ним, но не вот прямо сейчас, он отключен в силу отсутствия достойных устройств… планшет умер ноутбука нет, а телефон… я им разговариваю :)




Tags:



---------------
оригинал https://attar.ru/archives/25136 может содержать картинки и форматирование текста утерянные при трансляции в телегу
------------------------------------
телеграм, вконтактик, фйсбуке, instagram

подержаться за клаву


Посоветуйте клавиатуру, сейчас у меня механика logiech g810 очень хорошая, но я ее за три года ушатал (дребезг, двоение, и кажется умирает левый контрл), все это дико обидно, клава дорогая и красивая. что хочу: 1. полно размерную с цифровым блоком, и обычным, не космическим дизайном, 2. регулируемая подсветка, можно просто белая, в смысле однотонная, и […]

------------------------------------
целиком записи attar.ru здесь ... так-же анонсы транслирую в телеграм attar.ru и вконтактик. В фйсбуке свой контент, не совпадающий с блогом.

@Obscurealism: fb; vk; instagram

Synology: дедубликация btrfs

http://attar.ru

У меня есть файловый backup с версиями который делаю с рабочего компа программой FreeFileSync на Synology, папка на сервере ~6Tb которую я решил дедурлицировать.

дедубликацию делал вот по этой методике русская / английская — статьи слегка творческий копипаст друг друга, кто первичен не задумывался… так что советую проглядеть обе.

краткое содержание:
0. устанавливаем докер на Synology / Хренолоджи
1. в докерее создаем контейнер с debian
2. устанавливаем duperemove (блочная дедубликация) и fdupes (файловая дедубликация)
3. дедублицируем

мой опыт:
в сервере стоит 4х ядерный процессор с тактовой чатсотой 3Ггц и 8Гб DDR2, папка с бекапами лежит на raid 5 из 4х дисков — не самая быстрая конструкция, в реальных дисковых операциях работает на скорости где-то 120-140MB/c. Объем дедублицируемой папки 5.8Гб.

выделил процессу 7гб и поставил высокий приоритет процессора в Docker

попытка запустить блочную дедубликацию «как есть» уперлась в неприемлемое время работы. Файловая дедубликация же проработала где-то 2-3 суток, и даже что-то нашла но «в лоб» дублирующхся файлов было не очень много.

тогда я воткнул в сервер SSD, бытовой, не самый быстрый, тот который был у меня в наличии, создал на нем раздел и указал hash файл писать на него.

duperemove -rdh --hashfile=/tmp/hash_tmp /backup
где /tmp — папка на SSD

первые ~24 часа создание хешей файлов, при этом чтение было на скорости ~100-120MB/c и 1000-1500IOPS, ну и запись пиками до 6000-7000IOPS, на SSD был создан файл размером 3.74гб. Процессор загружался на 10-15%, была занята вся выделенная память.

в следующие ~12 часов процесс задумался и ничего не выводил в консоль и только общался с SSD судя по IOPS. Потом началась дедубликация создаявая нагшрузку 5000-7000IOPS на чтение, собственно работа с той самой базой хешей на SSD.

Дедубликацмя продолжалась трое суток, в какой-то момент полез смотреть что так долго, выяснилось что запустилась плановая проверка жестких дисков, проверку выкубил. От начала процесс занял ~5 суток, дедубликация освободила 2.3Гб (из 5.8Гб) что в общем очень круто…

выводы без SSD и/или 16гб памяти дедубликацмя идет неприемлемо долго, дедубликация файловаого бекапа рабочих картинок с версиями позволит освободить до 30-40% места, по мере раздувания бекапа буду изредка напускать на него этот процесс.

я не IT`шник и не юниксойд, все делал из общих соображений, в силу своего ограниченного понимания… возможно совершил какие-то глупые ошибки, не судите строго.


Энергоэффективность не к черту

http://attar.ru

У меня хренолоджи собран на старом железе, core 2 extreme (4 ядра, 3ГГц) — приемлемо мощный даже по современным меркам процессор, не знаю как для игр, а работать в фотошопе можно не напрягаясь … для меня это критерий :)

Ну так вот в при копировании на хренолоджи по SFTP в четыре потока, с суммарной скоростью ~80MB/s, SSH жрет приблизительно половину процессорных ресурсов… сам сервер жрет примерно 120-160 ватт из котырых 40-50 ватт диски… но я на нем не работаю, только бекапы, пока покрайней мере… видимо надо будет пересобрать на чем-то более современном и энергоэффективном… когда будут ресурсы… рабочий комп, то-же не самый современный, с 7 HDD дисками в состоянии покоя жрет 70 ватт, что для домашнего сервера тоже многовато…

А вообще сборка такого серверка из того что лежит в загашниках верный способ желать готовый серверок ;)


для бесперебойной работы

http://attar.ru

Мне все говорят что рейд нужен для без остановочной работы, а вот фигушки, в рабочей станции raid 6 на аdaptec 5805, в Хренолоджи софтверный raid SHR (raid 5) и вот если начинает один диск глючить, адаптек завешивает машину др тех пор пока не поймет что один из дисков отвалился и массив надо объявить деградировавшим… иногда это очень неприятно. Хренолоджи, когда его собирал один из массивов был собран из старых дисков один из которых сыпался и в момент когда DSM обнаруживала сбойный кластер она как-то контактно подвешивалась… то есть я понимаю что как-то так и должно быть, но о какой бесперебойной работе может быть речь.

Ещё интересный момент, raid SHR из 5ти дисков, в Хренолоджи, теоретически должен быть уже довольно быстрым, понятно что снаружи ограничено гигабитным соединением, но внутри себя копирование происходит со скоростью, в лучшем случае, 120-130MB/c… хотя по идее должна быть скорость что-то типа 200MB/c

А если я включаю дедубликацию и сжатие (btrfs) — то скорость падает, хотя процессор 4x3GGz загружен только на 1/5-1/4… и вот зачем мне мощный процессор? на самом деле процессор какой был… если он не используется на цело когда нужен?

понятно что все сделано так чтобы не завешивалось на цело, что бы можно было запустить кучу фоновых процессов но… Кстати в адаптеке приоритет фоновых дисковой операции, например восстановления или проверки, довольно высокий, и довольно стабильный по скорости, прикинув пройденные проценты можно предположить сколько ещё операция займет времени. В хренолоджи, пусть даже с довольно мощным процессором, фоновые дисковые операции проседают если запустить какое-нибудь пользовательское копирование с/на сервер… ну прямо как в моем стареньком Synology 209… хотя возможно это где-то настраивается.


SSD и торренты

http://attar.ru

Всю жизнь считал что торренты — один из способов убивания ssd, но сейчас осознал что это противоречит тому что ресурс SSD тратится только на запись, а торренты под раздачей создают нагрузку на чтение. Где ошибка? или старые диски были слабы и дохли от любой нагрузки а новые возмужали и окрепли… или заговор мировой за кулисы скрывающий от нас ресурс дисков на чтение?

то есть если бы сейчас, в 2019 году я хотел бы держать что-то на круглосуточной раздаче то скорее всего поместил на бы раздачу на SSD… где я неправ? :)


меня интересуют только мыши*

http://attar.ru

После ~12(!) лет пользования logitech ultrax optical mouse … купил себе A4Tech Bloody R70 (беспроводная, игровая, 120мм в длину, остальные характеристики смотреть в интернете). Несколько раз пытался соскочить со старушки logitech но другие мыши превращались в тыкву, а она все жила и жила…

ну вот первые впечатления от A4Tech Bloody R70:
1. при том что я искал мышь такого-же размера как та что была, ориентируясь в основном на длину >120мм, оказалось что A4Tech уже на один палец, хотя формально мышки одинаковой ширины, если на logitech сверху лежат три пальца — две кнопки и колесико, то тут сверху лежат два пальца и положить третий, так чтобы это было физиологично не получтися… не знаю будет ли это неудобством или привыкну.
2. после настройки разрешения мышь стала по отзывчивости как минимум не хуже чем старая: у старой было разрешение 800dpi на новой выставил 800-1400-2400dpi и работаю в основном на 1400dpi
3. отклик основных кнопок как минимум не хуже, а звук нажатия не сильно отличается от того к чему привык.
4. колесо прокрутки откровенно хуже чем у логитеча, и в явном виде не настраивается, условоно говоря новая мышь генерит меньше событий, и при той же величине прокрутки на единицу события, визуалнго страница движется медленнее и как-то рывками, теоретически это можно поправить через макросы… но…
5. покимонский софт для игроманов… но есть макросы, я сходу попытался запрогромировать переключение между вкладками в fierFox и окнами в photoshop на боковую кнопочку — довольно удбно, но посмотрим как будет в реальной работе. Боковые кнопки располдожены довольно удобно в доступе и не нажимаются случайно. Попытка найти примеры макросов не для игрушек в интернете потерпела полный провал :)
6. не хотел softach пластик, долго выбирал мышь в описании которой не было бы softach и… выяснилось что просто забыли написать слово… мышь мягкощупотельная :(
7. При том что в описании мышки пишут о максимум 10 метрах до приемника, в инструкции рекомендуют приемник располагать как можно ближе к мышке, и что при уровне сигнала < 90, мышь может-будет лагать... что для игровой неприемлемо, да и при ретуши нехорошо. У меня передатчик находится чуть дальше метра от мышки и уровень сигнала от 100 до 96.
8. на сколько хватает батарейки (кажется 600мАн) я пока не понял, но при активном использовании у меня получается где-то 5% аккомулятра в час… субъективно, не замерял… то есть это не те мышки в которые можно вставить AAA и забыть на полгода :) на форумах пишут что в зависимости от частоты на которой общается мышь с компом работает от 1-2 недель до нескольких дней. На дне мышки написало 3.7V 25mA что это значит не понятно… заряжается мышка током 0,3-0,25A который под конец падаете до 0,1-0,08А то есть для зарядки с нуля надо где-то 20-30 часов.
9. мышка заряжается по microUSB как и большинство современных гаджетов, теоретически во время зарядки мышью можно пользоваться, практически же у меня провод выпадал :) ну и мышка из коробки не верно показывает заряд батарейки, возможно это лечится зарядом нацело и потом разрядом… посмотрим

собственно сейчас поискал logitech ultrax optical mouse в интернете… куча народа продает ее за какие-то смешные 200р в косметическом стоянии лучше чем моя, так что если нужна приличная мышка «за не дорого» я бы рекомендовал купить… мышь не игровая, проводная, но очень хорошая и эргономичная.

* меня интересуют только мыши [1] [2] и ещё многое гуглуется


Компьютерное старье ищу

http://attar.ru

1. для MacBook (Late 2006): батарею (можно дохлую) и зарядку, 2×2гб sodim ddr2 — хочу оживить мыльницу!..
2. память DDR2 (нормального размера) 16гб (4×4 Гб)
3. SATA SSD совсем мелкий 16-32-64 гб
4. PCI-E карточку с 2-3 USB3 портами
5. PCI или PCI-E вайфайную карточку с более менее современными протоколами
6. 2-3х метровый VGA или DVI кабель
7. 2-3х метровый кабель графический порт/графический порт
8. Какой-нибудь приличный (4 ядра/3Ггц) процессор в 755 сокет, как замену Core2 Duo E6750 @ 2.66GHz

если у вас что-то из этого пылится я бы забрал…

ну и дальше немного наглея я бы не отказался от не очень больших по современным меркам (500-1000-2000гб) HDD, SATA, рабочие без явных проблем в SMAPT, надо штук пять-шесть.


восстановление потерянных разделов жёсткого диска

http://attar.ru

Или: RAID 6 — как я по опять граблям ходил. Решил добавь в raid 6 (6×3Тб) ещё один диск, потому что место кончается, как прошлый диск добавлял писал вот здесь

феноменология: я был морально готов к ~40 часам перестроения массива, без перезагрузки машины.
через ~28 часов процесс дошел до 80% и массив перестал мигать лампочками, ещё через какое-то время (у меня было открыто управление дисками) выскочило сообщение что, диск нашелся, скажи это gpt или mbr?.. и я сугубо рефлекторно нажал на GPT, при этом диски, три раздела на массиве, отвалились

полез гуглить как восстанавливают разделы на жестком диске, решил воспользоваться Hetman Partition Recovery, запустил, программа довольно быстро нашла первый, короткий 512 Гб раздел и зависла, ну да, рейд работает, посмотрел на ресурс-метр программка общалась с диском на скорости 4Mb/с. выключил, оставил рейд работать.

через 39:40 (в этот раз я таймер поставил) массив собрался, я перегрузился на всякий случай, диски не нашлись, в системе единый и не делимый, не размеченный 13Гб диск.

Второй раз запустил Hetman Partition Recovery, на этот раз она с диском общалась на скорости 64Mb/c — весь диск, а точнее его прошлый размер пересканирует за ~50 часов… ну да ~30минут 1%… программа нашла первый 520гб раздел, и я решил посмотрть что с ним можно сделать… ага можно просмотреть и тем или иным способом восстановить файлики, в лучшем случае можно сделать образ… поскольку у меня данные не повреждены то и переписывать их куда-то я не хочу только восстановить разделы. Выключил… кстати приятная программка для восстановления файлов, и ещё ее можно выключить записав на диск текущие состояние.

TestDisk — бесплатная программка консольного вида, хотя и с менюшками в консоли. Программа работает с диском на скорости 125 Mb/c (~25 часов) — то есть в два раза быстрее предидущей, то что она выводит на экран и в лог в процессе работы мне не очень понятно… прогресс работы не очень понятен, потому что после 12% опять появилась надпись 7% — процентов чего диска, партиции? Программка проработала ночь я ну вот в упор не понял что она сделала, и сколько и чего нашла.

Полез читать интернет…

DMDE скачал с официального сайта, программка нашла 2 большие партиции за приблизительно 1 минуту (!!!) и восстановила их, чтобы изменения стали видны пришлось перегрузится. Первая (быстрая) партиция которая подключалась как директория не нашлась, и я зупустил ее поиск… поиск опять на низкой скорости.

решил что не хочу ждать пока программа найдет диск и воспользуюсь Hetman Partition Recovery — просто перепишу содержимое, но увы копировать диск целиком программа отказалась — нужна регистрация… деньги (4500р) платить я не собирался, а связываться с пиратами не хотел скорее из гигиенических нежели морально этических соображений.

первое что я сделал когда потерял партиции, попытался их найти Акронисом, безуспешно, теперь же запустив на удачу поиск птеряных партиций я нашел первый маленький раздел, и восстановил его за считанные минуты. и поставил расширять партиции.

Мораль: думай, когда нажимаешь кнопки, оставайся в сознании.

все программы для восстановления данных с дисков разные, и то что не умеет или не хочет делать одна делает другая, и да все эти программы восстанавливают отдельные убитые файлы с носителей, форматированные флешки и прочее, я описал свою сугубо личную проблему, которая упиралась в то что 11(13)Тб диск очень долго сканировать… причем сканировать не на полной скорости диска… в крайнем случае можно было бы восстановить данные из бекппов, но это затянулось бы на несколько суток. Да кстати это не все возможные программы, есть ещё r-studio и прочее, к счастью до них руки не дошли.

по поводу первого, быстрого раздела жесткого диска, не знаю насколько он нужен, при том что по линейной скорости чтения-записи он превосходит SATA SSD, мне некуда эту скорость применить, при работе с фотошопом и сканировании… у меня ничего не упирается в диск, при работе с видео тоже. Разбирать большие съемки в лайтруме с картинками и базой лежащими на этом диске я не получаю существенного прироста скорости, как и при работе на SSD… при этом обращение к любому другому файлу на другом разделе теоретически диск должен терять свои скоростные показатели. Наверное надо добавить в систему ещё один SSD, а раздел присоединить к основному.