September 15th, 2021

сушка животворящая



провел эксперимент до которого давно не доходили руки:

полотерная печать на художественной бумаге 250г/м2 без покрытия, то есть не принтерной.


по горизонтальной оси значение L поданное на принтер, по вертикальной то которые я получил со спектрофотомерта, ну будем считать «попугаем». Синяя кривая это просто печать шкалы как есть, а красная кривая получена при выставлении задержки в 5 секунд после каждого прохода головки… дырка в районе L=96 какая-то неравномерность в синей кривой, несколько раз промерил это поле и все равно пришлось его выкинутиь.


выводы: при печати на плохой бумаге (с точки зрения принтера бумага без покрытия — плохая) выставление максимального времени сушки улучшает качество передачи теней. я это видел, чувствовал но вот хотелось инструментально посмотреть … посмотрел … если никуда не спешить вполне себе метод … не ожидал что действует от середины диапазона, думал влияет только на самые глубокие, мокрые, тени.




вот пример печати на хорошей но не принтерной бумаге, с выставленным временем сушки 5 секунд на проход головки (мексимум сколько можно выставить через драйвер, в принтере можно задать больше), тени не выглядят какими-то совсем криминальными, хотя я специально брал максимально темную картинку… если не подкладывать рядом картинку на нормальной бумаге, то протеста не вызывает.




маленткие картинки — «дешевая» фотобумага, большая «дорогая» но обычная бумага … разница есть, если знать куда смотреть, но не драматическая




Tags:



---------------
оригинал https://attar.ru/archives/26435 может содержать картинки, позднюю правку и форматирование текста утерянные при трансляции в LJ
------------------------------------
телеграм, вконтактик, фйсбук, instagram

цвет против чб



ну ладно вот ещё один график: синяя кривая это advanced black and white (abw) — режим печати чб изображений от эпсона, а красная просто печать чб как цвета без цветного профиля — обе картинки вполне себе монохромные, и н производят впечатление какого-то «ужаса типографского»…


по горизонтальной оси значение L поданное на принтер, по вертикальной то которые я получил со спектрофотомерта, ну будем считать «попугаем»… в этот раз печать на бумаге с покрытием, хотя и дешевой, так что тени лучше чем при исследовании сушкив предыдущем посте.


ну что … тени при печати «чб как цвет» меня смущают, больше того там какая-то лажа которую я перемеривал нескоьлко раз а потом усреднял, в чб же все логично и понятно, можно при желании линеаризовать а можно оставить как есть, если глубокие тени не так важны.


то есть попытка тонирования чб через цвет почти наверняка будет жевать тональность … что я подспудо чувствовал но померить все руки не доходили, потому что для себя в основном печатал в AWB


послесловие

наверное для болшей прозрачности надо было использовать не «выходное L», а оптическую плотность, но я ее не сохранял когда промерял… а промерял я не ради лабораторки, а для реальной печати. но… у меня нет задачи сказать количественно насколько цвет хуже чем чб, а просто указать на проблему. </p>

Кстати ещё одна проблема, про которую иногда забывают, это профиль sRGB в котором находится изображение отправленное на печать. sRGB изрядно портит глубокие тени (на печати) и если уж печатать чб как цвет, то отправлять на принтер в профиле AdobeRGB, которая почти идентична Gamma 2.2, … это справедливо для винды, что надо делать на маке с его gamma 1.8 я не знаю.




Tags:



---------------
оригинал https://attar.ru/archives/26452 может содержать картинки, позднюю правку и форматирование текста утерянные при трансляции в LJ
------------------------------------
телеграм, вконтактик, фйсбук, instagram