Attar (jattar) wrote,
Attar
jattar

Про дешовый ломонд (или разбираться в сортах говна)

http://attar.ru

Так сложилось что последние 15-20 лет:) свои черновики печатаю на 180г/m2 бумажном ломонде, минимально приемлемое качество по низкой цене. Родные эпсоновские enhanced matte paper и archive matte paper — бумаги того-же веса и той-же поверхности сильно лучше, но… в 5-8 раз дороже.

Относительно недавно попробовал для черновых фотографий ломонд 230г/m2 которая оказалась сильно лучше 180г и всего в 1.5 раза дороже… что характерно бумажка эта у меня была всегда… на ней визитки печатал :) а вот фотографии нет. Причем рассуждения о том что чем тяжелее тем лучше не всегда работают, двухсторонняя бумажка 220г, которую покупал поиграться была просто ужас ужас, хуже 180г, а например 170г 2х сторонняя если и хуже чем 180г но не сильно. Все это о матовых бумагах, глянец моим фотографиям противопоказан.

Бумажка ломонд бывают сильно разная от самой дешевой и посредственной за 4-5р/A4 до бумаг с покрытием и арт бумаг которые могут поспорить по качеству и ассортименту с оригинальынми расходниками ценой 75-100р/A3…

чтобы было понятно о каких бумажках идет речь вот родные артикли для A4:
180г — любимая для черновиков — 0102014
220г — 2х стороннмй ужас — 0102144
220г — бумажка показазвшая себя лучше 180г — 0102016
170г — приемлимая 2х сторонняя — 0102006


Tags: notebook
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments