твоим порокам нынче жить

посылочка голодающему фотографу в соседнюю страну…из того что непонятно: в баночке из под рыбьего паштета гидрохинон, в пластиковом бутылке фенидон… когда принимали коробочку, спросили не героин ли это. сказал, что нет… больше проблем не было… очень хотелось пошутить в духе: какой героин, это же сибирская язва… но сдержался… будет у кого-то микрофен.

видосик про мой первый раз… конечно натяжка углов это боль… ну и обратную сторону я вам показывать не буду ) но это то, с чему уже можно работать… у меня работа не вызывает протеста.

про лак… как-то лет 10-12 назад я уже пытался печатать на холсте в лаборатории, печатали при мне, пробы и все такое, но потом была некая процедура покрытия лаком и мне оказались говорить каким лаком его покрывали… ну так вот я кажется их понимаю… потратив ~7-10тр на лаки и тестовую печать я тоже пожалуй не буду говорить на чем остановился… результат почти идеальный а по цене… 2/3 от цены этого дешевого холста ?

про цвет, снимал телефоном на автомате свет из окна через зелень, так что цвет без претензий

после покупки наушников заказал на алиэкспресе аудио проводок за 223,55(!) рубля… в Москве провод такого-же дизайна стоит ~1.5тр, заказал по наитию, потмоу, что родной у меня вызывал острые неприятные чувства, скорее тактильные нежели музыкальные, в музыкальном плане я его даже не исследовал, ну звук хуже чем по usb ну и нафиг.

Проводок пришел… и вот сейчас поигравшись с проводами могу сказать, что китайский провод за 223,55 рубля звучит лучше чем родной, если родным не возникало желания им пользоваться, то китаец вполне себе альтернатива usb, чуть эмоциональнее что-ли, другие басы … а дальше как пойдет … ну и звук более детальный чем по bluetooth aptx но это общее место.

ну и тактильно проводок очень приятный — мягкий в тканевой оплетке… размер головки вставляюшейся в наушник может чуть великоват, и медноват… но зато его можно вынуть не снимая уши с головы что я делал сравнивая звук.

утром в газете вечером в куплете

холст 50×50 (54×54 для натяжки на подрамник)

после нескольких месяцев использования Resilio Sync в качестве недо-облака и тактического бекапа/undo выяснилось, что мне очень не хватает некой панели на которой было бы видно запущен ли сервис на машине и работает ли он на сервере/других устройствах… с серверком все тьфц-тьфу нормально, если ему не подсовывать базу лайтрума :) а вот на компе у меня несколько раз сервис вылетал… а при том что я привык кинуть файлик в парочку и через какое-то время он окажется на телефоне или планшете… ну в общем перед ответственным киданием файлика приходится проверять работает ли сервис.

А по поводу тактического бекапа/undo — когда стал работать с большими >1Гб файлами, выяснилось что иногда ФШ сохранят быстрее чем Resilio успевает их забекапить и… файл блочится… наверное в такой ситуации проблема решилась бы локальной папкой для синхронизации но… локальные папки только в платной версии а я ещё не…

а недо-облоако просто супер — синхронизирую все со всем, с нужной степенью сохранения версий и направлением синхронизации, используя сервер как хранилище версий — например папочку DICM телефона c компом — те снимая мобилкой я сразу получаю картинку на комп, а музыку и аудио книги на сервере с мобилкой, на мобилке включена выборочная синхронизация для этих папок… два недостатка: нет виджета для мобилы который включал и выключал сервис, так для выключения сервиса надо солвершать чуть больше телодвижений чем хочется… и папочки .sinc во всех синхронизируются папках, если такую папку поломать то синхронизация слетит, ее конечно можно восстановит но надо быть аккуратным… ну с одной стороны все прозрачно а с другой это как распределительный щиток мясом наружу.

— у меня в гостях подружка, Лена, ну ты ее знаешь

— какая Лена?

— ну такая же как Галя, только Лена

от создателя «твой палец был немного мой«

чужие аналитические видосики про «финальный лак»:

из не исследованного пока остаются фиксетивы и мастики :))

тайминг:

0:00 — полоса без лака

0:18 — анизотропность холста и просмотр…

0:56 — тонкий слой аэрозольного лака lomond для отпечатков — если не с чем сравнивать то супер

1:10 — сверху виден холст покрытый глянцевым лаком в разведении 1+3 тоже не плохо но хуже аэрозольного.

1:22 — сравнение аэрозольного лака и полоски не покрытой лаком

про анизотропность: во первых, холсты на которых я изучал анизотропность покрыты лаком «от души» и это тоже не плохо, хотя и не для моих сюжетов… во вторых лак немного тонирован для лучшего косинуса визуальной индукции… про результат картинки явно разные, и в ощущениях и вообще, но я не могу сказать какая мне больше нравится. У меня сейчас один рулон холста 610мм, но хотел печатать работы 50×60 см, и если вертикальные дорожки на холсте мешают просмотру то для такого размера надо покупать 914мм рулон, а 610 оставить только для квадратов… а если нет то и 610 сойдет.

Вообще у меня странное чуство… я хочу напечатать на холстах вроде как «дешевые» работы, большие и дешевые, и простейший способ их удешевить, это именно что залить лаком, но мой протекционизм не позволяет мне этого, потмоу что лак разрушает остатки того ощущения которое я хотел бы передать… и если я передам ощущение в полной мере то работы станут дорогими и будут конкурировать с истинно дорогими работами а мне это не надо… потому что дорогие работы для тех кто видит а дешевые для тех кому дырку на стене прикрыть, ковер типА.

как же меня все это … я просто хотел бы иметь возможность печатать картинки того размера и качества, которое считаю нужным, не парится пытаясь подстроится под людей не интересных мне.

мало что-то в этом году снимаю… почти ничего